И в ответ слышат:
— С вами, кормильцы!
Это я о том, что вчера побывал на собраньи, посвящённом дню российской журналистики.
И наблюдал, как представили исполнительной и законодательной ветвей власти, а также силовых структур - раздавали подарки и грамоты прикормленным СМИ и не менье прикормленным журналистам. В благодарность за обслуживанье.
Ну, ещё поразило и то, что шибко высок средь награждавшихся и отблагодарённых — процент сотрудников рекламных служб СМИ. Приехали — поезд дальше не идёт, просьба освободить вагоны!
Вот я почему-то думаю: подобные попытки раздач слонов могут быть объективными, только когда осуществляются в профессьональной среде. То бишь — когда журналисты определяют лучших среди своих. А не чиновники — выбирают тех, кто лизолюдствует наиболье активно.
Я печатаюсь со времён совжура, с 1982 года.
Мне доводилось делать ангажированные прожекты, не скрою.
Но ни за один мне — не стыдно: я над каждым работал добросовестно и всегда соглашался лишь тогда, когда эти прожекты не противоречили моим жизненным установкам. Это вопрос самоуваженья.
(Карточка тут ни при чём — что-то нужно было вставить.)
Я вот что скажу: журналистика в СМИ как соцьяльный институт после 2000 года в России закончилась.
Тому — множество причин.
И первая причина — определённая академиком Шафаревичем (в моём произвольном пересказе): народ теряет пассионарность, когда не доверяет власти и не видит соцьяльные перспективы.
У журналистики — больше нет рынка сбыта, больше нет потребителя.
(Нынешние российские СМИ — больше не журналистика ни в коей мере.)
Идёт маргинализацья профессьи, уход в ниши работы над собственными прожектами, которые если и найдут потребителя, то лишь в очень узком кругу.
Заглянем в "Камчатскую правду" 30-х годов прошлого века: "Слаба активность".
Даже при кровавом сталинеͭͫ хотя б поднимался вопрос соцьяльной сервильности журналиста.
Сейчас — как в эстрадной песне 80-х годов: "Круговая порука мажет, как копоть".
Каждый год я плачу членские взносы в Союз журналистов России.
Почему?
Наверное, из глупой надежды, что журналистика с измененьем соцьяльного строя всё же оживёт.
Потому что — можно быть в сообществе и одновременно быть максимально свободным от этого самого сообщества.
Но вообще-то главное: журналистика — это свобода.
Только свободный человек может быть нормальным журналистом.
На службе власти — человек меняет свободу на фартук халдея.
Чем, кроме иерархьи — отличается поездка советских писателей и журналистов по Беломорканалу от похода школьников в тюремный изолятор?
Да — ничем.
Кроме того, что — сегодня: не пустят.
Сегодня, при олигархическом тоталитаризме — больше нет нужды соблюдать даже минимальные формальности.
Можно — запихнуть в камеру Боруха Немцова как хулигана.
Можно — оправдывать убийц в милицеских мундирах.
Да много что — можно.
До поры до времени.
Русский мужик, как говорят, долго терпит — да больно бьёт.
И Русский бунт — будет бессмысленным и беспощадным.
